Den verkliga skurken i aik

”Ja, de hjälpte oss till en poäng. Vore det inte för dem vet jag inte om vi skulle kvitterat. När vi kom tillbaka till planen gav de stort stöd och satte press på domaren. Det var viktigt.” Så säger aik-spelaren Dulee Johnson till Aftonbladet. Även Bojan Djordic säger liknande saker. Aiks ledning fattar att det där inte ser så bra ut och kallar till ”krismöte”. Men sanningen kvarstår: för andra gången (minst) har aik-huliganer sett till att hjälpa sitt lag att vända en förlust till oavgjort. Och för sjuttioförsta gången låter aik-spelare bli att kritisera sina ”fans”.

För övrigt håller jag med Dulee: aik hade inte fått någon poäng om det inte varit för aik-fans som kastat in mynt och annat, en feg domare som inte vågade avbryta matchen helt och dessutom gav aik en felaktig straff på övertid. Så, visst hjälpte en del aik-fans sitt lag. Men inte på det sätt som tävlingsreglerna säger. Lyckligtvis finns tydligen en möjlighet att straffa även Dulee och Bojan. Ska bli spännande att se om fotbollförbundet törs det.

3 reaktioner på ”Den verkliga skurken i aik”

  1. Feg domare? jag tycker nog tvärtemot att han var jävligt tuff som istället för att avbryta matchen återupptog den och spelade klart matchen. Men visst det kanske bara tycks som fegt istället?

  2. Om du som några utav oss andra satt på läktaren i förrgår under spelets gång skulle du själv blivit något irriterad på domarna.
    Dem struntade i Aik spelarna och DESSUTOM i Hammarby spelarna!
    Dem båda lagen klargjorde för allt och alla på råsunda när något hänt och domaren inte såg det, och alla stod som frågetecknen när matchen ändå fortsätter. Detta skedde stundtals gånger!
    Att bara AIK gjorde något är det mest irriterande att höra!
    MEDAN HAMMARBY KASTAR IN FYRVERKERIER(SOM FINNS PÅ BILDEN PÅ AFTONBLADET!) Som den ena hamnar på en kameraman strax intill aik: s målvakt och en över sina egna åskådare…NEJ NEJ det talar ingen om!
    Jag tycker det är snäppet värre när fyrverkerier avfyras än när de kommer papperstussar och mynt.

  3. Jag är inte nöjd med domaren. Jag tycker illa om alla försök att skada andra eller att hindra matcher (jag tog ställning mot de ”fans” som stormade Söderstadions plan i augusti 2006: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_348320.svd)

    Men det var inte det jag skrev om. Jag skrev om aiks problem med att tydligt markera mot de som missköter sig. Och det problemet tycks bara fortsätta. Jag håller för övrigt – kanske för första gången med Dulee Johnson om hans analys: aik gynnades av att domaren tvingades bryta. Därför borde matchen brutits helt (och därför borde aik straffas – minst – lika hårt som Hammarby straffades 2006).

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *